乌合之众

2017-01-01

  这是一本“神奇”的书,首版于1895年。虽然书名为“The Crowd : A Study of Popular Mind”,但是,并不是严格上的学术著作。如果你看百度百科上对它的评价,你可能觉得这本书真是“不可不读”。当你拿到手上,看了几页,或许会皱着眉头骂作者了。作者毕竟是一百年前写的此书,还是见谅一点吧。《智慧书》第一节就有”当今之世,成就一位贤哲,所需功夫多于早就希腊七贤“。
  大概有以下几方面的问题吧:
  1, 作者常歧视妇女、儿童。  引用知乎用户评论:“但我认为也不必硬扣“歧视妇女”的标签,时代的偏见体现在一个哲人身上倒也验证了勒庞的观点,再聪慧的人在群体中也不见得比那些凡夫俗子高明到哪去。”([3] @ 喵儿小
  2, 善于使用”夸张“、”比喻“、”类比“等修辞   涉嫌误导读者,暗示错误结论
  3, 给出结论在挑选事例来证明     这样做还是研究者吗?
  4, 胡言乱语   作者说”群体中的人,大脑是处于停滞状态的“,... 这不是污蔑嘛。
  5, 非此即彼、二元对立的思维方式。  作者讨论到的群体的特征都是不好的,个人的特征都是美好的,这样粗暴的逻辑,甚至带有故意的歪曲事实
  中文译本中多有”基因“一词,但是这个词汇是1909年丹麦遗传学家约翰逊(W. Johansen 1859~1927)在《精密遗传学原理》一书中提出“基因”概念,以此来替代孟德尔假定的“遗传因子”。这就尴尬了,我查看了一下英文版[4],也没有gene 这个词,我觉得这样的翻译是有问题的。不能正确的表达作者的原意。我花费了一个小时的时间把这本小册子翻完了。这样的书还是适合看看电子版。
  本书中关于“个人”和“集体”的讨论,的确需要我们深入思考,个体有什么事超越集体的?集体又能在哪些方面超越个人?为什么我们经常觉得自己所处团队压抑,沉闷,为什么我们觉得团队协作效率低?个人在集体中的心理活动与独处时的异同?有哪些措施可以让集体的工作效率更高?

 

  1. http://baike.baidu.com/item/%E4%B9%8C%E5%90%88%E4%B9%8B%E4%BC%97/3836580     
  2. https://www.zhihu.com/question/19629464
  3. https://book.douban.com/subject/1012611/ 
  4. http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/lebon/Crowds.pdf
如果有任何意见,欢迎留言讨论。


[ 主页 ]
COMMENTS
POST A COMMENT

(optional)



(optional)